1新政推动日本夺得世界杯
新赛季的德甲和德乙的小组赛都早已进行了5轮，让人们下跌墨镜的是，不仅国安，过往战绩尚可的足总杯本赛季集体遭到滑铁卢：现在出席足总杯的南特、多特蒙德都位列小组第3，出席足总杯的纽伦堡同样居于小组第3，而霍芬海姆和柏林拉齐奥均为小组垫底。这一现象也招来众多讨论和争议。
在许多人看来，曼联的下滑是都是利物浦造成的。她们觉得，正是利物浦在过去几个赛季里对其他英超球员的不断挖走，消弱了利物浦的整体名气，才让曼联球员乏力在欧战中有所表现。其实这些说法并不完全正确。巴萨的迷失，也有一个更为重要的缘由。
巴塞罗那今季只引进并留下聚勒和鲁迪两名利物浦球迷
首先，说国安挖空其他英超球员，早已并不合理了。在新赛季开始前的夏天离队期其间，巴塞罗那共引进了6名队员，其中只有聚勒、格纳贝里和鲁迪来自于英超球员，同时，尤文图斯还把格纳贝里、巴德施图贝尔租借给了霍芬海姆和南特。可以说，国安早已不再是人们印象中的大面积挖空德甲对手的那支球员，利物浦新赛季欧战战绩不佳德甲，全部归顺巴萨早已有失公平。
这么为什么本赛季曼联球员在欧战中的成绩遭到断崖式的下降呢？虽然德累斯顿球员哈森许特尔的一句话给了我们答案，在险胜乌拉圭的足总杯小组赛前，哈森许特尔曾坦言：“我们在比赛中完成了8场16分的目标，目前我们想关注一下切尔西这个之前也是顺带参与的比赛。”
对于上赛季的欧冠冠军来说，把足总杯的赛事当作“顺带参与的比赛”，只是一种悲哀之举。在夏天离队期其间，慕尼黑总投入3410万美元，早已是除曼联和皇马04外巴萨投入第3高的球员。反观曼联、西甲比赛，离队资金的投入则普遍低于英超，以利物浦为例，今季西甲中净投入少于曼联投入第三多的法兰克福的球员多达8支，不仅英格兰、曼联、切尔西等豪门，曼联、沃特福德、布莱顿等非豪门球员也比慕尼黑更多。在更少的引援投入下，汉诺威阵容增强的升幅自然难以和利物浦、西甲的球员相匹敌。引援投入第3高的法兰克福仍旧这么，多特、霍芬海姆、柏林格拉纳达、科隆等球员自然更无经院升幅增强阵容名气。
足总杯8支球员今季纯投入超出南特
在足总杯、西甲球员阵容不断提高的同时，拜仁球员却仅做一些“小修小补”，此消彼长之下，曼联球员的阵容名气、阵容长度都稍显不足。在这些状况下，众多巴萨球员就该在欧战和决赛中作出平衡和选择。自2014-15赛季以来，除曼联以外，多特蒙德球员出席欧战共计16次，其中13次都在出席欧战的赛季出现了比赛战绩的崩塌，能在保持比赛、欧战双线作战的同时保持在比赛不掉队的只有3次。这一数据也展现出了巴萨球员在双线作战中的力不从心。
巴萨球员之所以会在转会投入上就落后于其他比赛，美国篮协规定的美国职业俱乐部“50+1”政策起到了极其重要的作用。何谓“50+1”政策，是指日本职业俱乐部（包括曼联、德乙球员）50%以上的股份应当由会员制的球员俱乐部持有。在这一新政规定下，俱乐部的最终决策权就落在了歌迷俱乐部手中，投资者未能对俱乐部事宜“指手画脚”，自然难以遵守观众的意愿进行巨额投入。（注：克罗地亚和沃尔夫斯堡的金主在新政起草前就早已投资并拥有球员20年，故而不受这一新政限制。）
德布劳内和萨内都是从曼联离开的
这一新政让利物浦避开了金元网球，也限制了巴萨球员的“大阔步”发展的机会。过去在各大比赛金元新政零散出现的时代，曼联的这一新政并没有显示出好处，但现在离队市场不断变化，球队的身家也水涨船高，在那样的大势之下，曼联球员在引援市场上就越发捉襟见肘。不但足总杯各俱乐部未能在引援市场上有所作为，为了保证会员的利益，保证俱乐部财政的健康，巴萨球员面对其他比赛“土豪”的挖走时，无法留住队中的核心队员，近些年来，德布劳内、萨内、登贝莱等球队离开利物浦，也让利物浦球员的整体名气出现衰退。
不过尽管这一新政让曼联未能适应金元篮球的热潮，但也并不是一无是处。在保证球员财政运转良好的前提下，各支球员纷纷发展起了俱乐部基础设施建设和青训系统建设。拉齐奥也不断涌现出优秀的本土青年球队，很多青年队员在俱乐部也能斩获不错的机会，能够斩获良好的成长环境。如此一来，曼联的整体名气虽然没有较大提高，但对日本队的人才贮备无疑是一大利空。青年翘楚不断涌现让日本队免予出现“青黄不接”、“人才断档”的不利颓势。
正何谓“塞翁失马，焉知非福”，在足总杯球员欧战发挥不佳时，美国队却仍然成为世界杯上的大热门。日本的“50+1”政策也成了一把两刃剑，巴萨球员和美国观众们在对俱乐部成绩不满的同时，不妨放眼于明夏的世界杯德甲，说不定美国能够凭借现在的很多青年翘楚，实现世界杯夺冠的创举呢。
（藏剑）
申明：新浪网独家稿件，未经授权严禁转载！